Punição do Petros

Na vitória contra o Santos no último dia 10 de agosto, o jogador Petros do Corinthians foi flagrado quando teoricamente se dirigiu ao árbitro da partida, Raphael Claus, e o agrediu. O caso foi parar no STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva) que puniu nesta semana o atleta com gancho de 180 dias.

 

Na ocasião a denúncia teve como fundamento o artigo 254-A do CBJD:

 

"Art. 254-A. Praticar agressão física durante a partida, prova ou equivalente. (Incluído pela Resolução CNE nº29 de 2009).

 

PENA: suspensão de quatro a doze partidas, provas ou equivalentes, se praticada por atleta, mesmo se suplente, treinador, médico ou membro da comissão técnica, e suspensão pelo prazo de trinta a cento e oitenta dias, se praticada por qualquer outra pessoa natural submetida a este Código. (Incluído pela Resolução CNE nº 29 de 2009).

 

§ 3º Se a ação for praticada contra árbitros, assistentes ou demais membros de equipe de arbitragem, a pena mínima será de suspensão por cento e oitenta dias. (Incluído pela Resolução CNE nº 29 de 2009)"

 

Não obstante argumentação da defesa que requereu a desclassificação da infração para o artigo 250 do CBJD, a condenação se baseou nos termos da denúncia:

 

"Art. 250. Praticar ato desleal ou hostil durante a partida, prova ou equivalente.

 

PENA: suspensão de uma a três partidas, provas ou equivalentes, se praticada por atleta, mesmo se suplente, treinador, médico ou membro da comissão técnica, e suspensão pelo prazo de quinze a sessenta dias, se praticada por qualquer outra pessoa natural submetida a este Código."

 

Apesar do intuito legítimo do tribunal de punir atitudes como essa, que só diminuem o espetáculo desportivo, o fato é que tal pena imposta foi desproporcional, considerando a primariedade do atleta, a falta de cartão no lance e o fato de que nem na súmula tal infração foi reproduzida. Em verdade, o atleta poderia ter sido apenado no artigo 258 do CBJD, que tem pena mais branda:

 

"Art. 258. Assumir qualquer conduta contrária à disciplina ou à ética desportiva não tipificada pelas demais regras deste Código. (Redação dada pela Resolução CNE nº29 de 2009).

 

PENA: suspensão de uma a seis partidas, provas ou equivalentes, se praticada por atleta, mesmo se suplente, treinador, médico ou membro da comissão técnica, e suspensão pelo prazo de quinze a cento e oitenta dias, se praticada por qualquer outra pessoa natural submetida a este Código."

 

Cabe esclarecer que o Timão conseguiu efeito suspensivo para o denunciado, que está liberado para jogar até a análise do recurso interposto ao tribunal pleno.

 

O mais rico do Brasil: Corinthians!

A Deloitte, empresa britânica de consultoria, concluiu após relatório divulgado anualmente que o Real Madrid, da Espanha, é o clube mais rico do mundo. O documento se baseou no faturamento das equipes ao longo da temporada 2012-13. O Corinthians aparece como o único brasileiro na lista de 30 clubes, em 24º.

 

De acordo com a Deloitte, o Real faturou 518,9 milhões de euros (aproximadamente R$ 1,7 bilhão), seguido por Barcelona, que amealhou 431,2 milhões (R$ 1,4 bilhão), e Manchester United, que acumulou 423,8 milhões de euros (R$ 1,37 bilhão).

 

Distante dos clubes que ocupam o topo da lista, o Corinthians está próximo do top 20 da lista. Com um faturamento de 113,3 milhões de euros (cerca de R$ 368 milhões), a equipe paulista quase alcançou o Atlético de Madri, 20º colocado, que aparece com 120 milhões de euros ganhos (R$ 390 milhões).

 

"Ainda fora da lista dos top 20 em 2012/13, mas é importante registrar a mudança do panorama do futebol mundial promovida pelo Corinthians. Eles estão em 24º, mas o contínuo desenvolvimento do futebol brasileiro, somado com a melhoria da economia e os benefícios de ter o estádio que será sede da Copa do Mundo, não há como não pensar que em breve o clube irá figurar entre os 20 melhores faturamentos do mundo nos próximos anos", explica trecho do estudou publicado pela consultoria.

 

Outro destaque da lista foi a presença de clubes turcos entre os 20 primeiros colocados. Com faturamento de 157 milhões de euros, (R$ 510,7 milhões), o Galatasaray aparece em 16º, enquanto o Fenerbahçe, 18º, embolsou 126,4 milhões de euros (R$ 411,2 milhões).

 

Fonte: www.msn.com

Rapidinhas!

Barcelona admite ter interesse em contratar Fred porque seria "bom e barato", afirma jornal espanhol.

 

Roger Federer estreia com vitória fácil no US Open e pegará Nadal.

 

O ex-presidente da CBF, Ricardo Teixeira, pediu para ter residência em Andorra para evitar a sua extradição para o Brasil.

 

Um projeto de lei em tramitação na Câmara dos Deputados proíbe as emissoras de televisão de transmitirem lutas marciais não olímpicas. Caso aprovado, campeonatos de artes marciais mistas (MMA) não poderão ser veiculados no país. A norma inclui o Ultimate Fighting Championship (UFC), principal torneio mundial de MMA, com 1 bilhão de espectadores em todo o mundo, segundo a Comissão Atlética Brasileira de MMA.

 

O vereador Raimundo César Faustino, o Capá, de Francisco Morato, e Leandro Silva de Oliveira, um dos doze corintianos que foram presos em Oruro, estão proibidos pela Federação Paulista de entrar nos estádios de São Paulo por 90 dias.

 

Corintiano que ficou preso na Bolívia é flagrado na briga generalizad do Mané Garrincha, em Brasília. 

Peneira com inscrições abertas no Corinthians!

Galera que acompanha o blog e é doida para conseguir seu lugar ao sol e treinar em um clube grande: estão abertas vagas para a peneira no Timão. As inscrições são feitas pessoalmente nas seguintes datas:

 

 

 

Maio 2013

• Nascidos em 1996- 1997, inscrições dia 06/05/13, avaliações dia 07/05/13 à 10/05/13                                          
• Nascidos em 2002- 2003- 2004, inscrições dia 13/05/13, avaliações dia 14/05/13 à 17/05/13                                          
• Nascidos em 2000- 2001, inscrições dia 20/05/13, avaliações dia 21/05/13 à 24/05/13                                           

Junho 2013

• Nascidos em 1998- 1999, inscrições dia 03/06/13, avaliações dia 04/06/13 à 06/06/13                                          
• Nascidos em 1996- 1997, inscrições dia 10/06/13, avaliações dia 11/06/13 à 14/06/13                                           

Boa sorte!

Os 4 patetas!

Vimos nesta semana a patética cena dos quatro torcedores do Corinthians que conseguiram na Justiça o direito de assistir a partida de seu time no Pacaembu, pela Copa Libertadores, mesmo após a punição da Conmebol dada ao clube paulista por conta da morte do menino de 14 anos no jogo realizado contra o San José.

 

Os quatro "torcedores" vibrando sozinhos no Pacaembu soou como deboche aos amantes do Direito Desportivo. Isto porque é um fato que esse pessoal prejudicou o próprio clube para o qual diz torcer, desrespeitando a punição imposta pela entidade organizadora da competição. Isso tudo com o nítido viés de "aparecer na televisão". Coisa dos pequenos poderes...

 

O Corinthians certamente será responsabilizado (e deve!) pelo ato dos pseudo-torcedores que, mesmo prejudicando seu clube, resolveram seguir em frente e adentrar a arena. Isto porque a Justiça Desportiva é que tem autonomia para decidir sobre punições desportivas e suas decisões são soberanas:

 

"Art. 217 - É dever do Estado fomentar práticas desportivas formais e não-formais, como direito de cada um, observados:

I - a autonomia das entidades desportivas dirigentes e associações, quanto a sua organização e funcionamento;

II - a destinação de recursos públicos para a promoção prioritária do desporto educacional e, em casos específicos, para a do desporto de alto rendimento;

III - o tratamento diferenciado para o desporto profissional e o não-profissional;

IV- a proteção e o incentivo às manifestações desportivas de criação nacional.

§ 1º - O Poder Judiciário só admitirá ações relativas à disciplina e às competições desportivas após esgotarem-se as instâncias da justiça desportiva, reguladas em lei."

 

Se admitirmos que toda vez que um clube for punido a justiça comum conceda uma enxurrada de liminares, simplesmente a ratio da Justiça Desportiva se esgota. Não podemos permitir a intromissão do Judiciário em decisões que não lhe cabem e para o qual não têm legitimidade nem conhecimento para julgar!

Tragédia na Conmebol

Até quando teremos que conviver com tragédias nas arenas desportivas como a que atingiu o menino Kevin Douglas durante o jogo entre Corinthians e San José, pela Copa Libertadores nesta semana?

A legislação vigente, tanto na Conmebol quanto nos diplomas de Direito Desportivo no Brasil não foram suficientes para impedir que as torcidas entrassem no estádio portando fogos de artifício e que um deles atingisse fatalmente o jovem torcedor boliviano.

O adolescente foi golpeado por um cilindro de plástico que chega a percorrer 360 quilômetros por hora. Não foi a toa que o menor faleceu no próprio estádio. A Conmebol já tomou as primeiras providências em relação ao Corinthians:

"As partidas do Corinthians como mandante serão disputadas de portões fechados. Nos jogos que o clube disputará como visitante, seus torcedores não terão acesso a ingressos", declarou nesta quinta-feira à AFP o porta-voz da Conmebol, Nestor Benítez.

Essa punição de forma cautelar está prevista no artigo 64 do "Reglamento Disciplinario Ed. 2012", 'hasta que se tome una decisión final sobre el caso y por un plazo máximo de 60 dias'.

Entendo que o mandante do jogo tem responsabilidade posto que deixou de prevenir incidentes em sua praça de desportos, além disso, se os responsáveis pelo fato foram identificados, me parece temerária a decisão de punir a agremiação desportiva. Vamos aguardar!

Sheik no STJD

Pessoal, já publiquei aqui sobre o episódio envolvendo o Emerson Sheik e o árbitro Pericles Bassols, no último dia 02 de setembro. De lá pra cá já houve o julgamento do alteta pelo STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva) e ele foi suspenso por 06 (seis) partidas, além de pagar uma multa de R$ 20 mil.

 

Um amigo do blog me perguntou porque a punição dada ao Sheik foi tão superior àquela dada ao Luís Fabiano, do São Paulo, que pegou apenas dois jogos depois de xingar o árbitro Elmo Resende Cunha em duelo contra o Galo.

 

Existem 2 artigos no nosso Código Bras. de Justiça Desportiva que são aplicáveis aos casos de problemas com a arbitragem. Um (artigo 258) pune o atleta que reclamar acintosamente das decisões da arbitragem e outro (artigo 243-F) pune aquele que ofende a honra de outrem por fato relacionado ao desporto.

 

No caso do Sheik ele respondeu por ambos os artigos e as penas atribuídas foram somadas, com fulcro no artigo 184 do CBJD. Com base nesse entendimento dos auditores, a pena ficou maior.

 

Código Brasileiro de Justiça Desportiva:

 

"Art. 184. Quando o agente mediante mais de uma ação ou omissão, pratica duas ou mais infrações, aplicam-se cumulativamente as penas. "

Ofensas e CBJD

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

O árbitro Péricles Bassols Cortez relatou na súmula os xingamentos do atacante Emerson Sheik na vitória do Corinthians contra o Atlético-MG, 1 a 0, domingo, no Pacaembu, segundo o Uol Esportes. O documento, apresentado no site oficial da CBF nesta segunda-feira, pode trazer riscos de punição ao atleta caso ele seja denunciado pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva.

 

 

“Antes de deixar o campo, por duas vezes, uma pelas minhas costas e outra pela frente, ele proferiu o seguinte: ‘Você é um ladrão, safado, filha da p...!’”, escreveu o árbitro na súmula.

 

Emerson levou o vermelho após tocar o braço na bola (recebeu dois cartões amarelos). Ele havia contestado o lance em que levou o primeiro cartão amarelo. Emerson também disse ter sofrido pênalti em lance com o zagueiro Réver, no segundo tempo.

 

Segue o artigo do CBJD (Código Brasileiro de Justiça Desportiva) referente a conduta praticada pelo atleta:

 

"Art. 243-F. Ofender alguém em sua honra, por fato relacionado diretamente ao desporto. (Incluído pela Resolução CNE nº 29 de 2009).

PENA: multa, de R$ 100,00 (cem reais) a R$ 100.000,00 (cem mil reais), e suspensão de uma a seis partidas, provas ou equivalentes, se praticada por atleta, mesmo se suplente, treinador, médico ou membro da comissão técnica, e suspensão pelo prazo de quinze a noventa dias, se praticada por qualquer outra pessoa natural submetida a este Código. (Incluído pela Resolução CNE nº 29 de 2009).

§ 1º Se a ação for praticada por atleta, mesmo se suplente, treinador, médico ou membro da comissão técnica, contra árbitros, assistentes ou demais membros de equipe de arbitragem, a pena mínima será de suspensão por quatro partidas. (Incluído pela Resolução CNE nº 29 de 2009)."

 

 

Gandulas??!!!

Lucas não fez gol, não criou jogada decisiva, nem mesmo entrou em campo. Na verdade, ficou na beira dele. Mesmo assim, o gandula virou personagem do empate entre Corinthians e Santos nesta quarta-feira e foi cercado por repórteres ao deixar o Pacaembu.

   Agredido por Adriano, do Santos, após demorar para repor a bola no segundo tempo do jogo, ele foi expulso do jogo. “Eu não entendi nada, nem vi o lance. Eu peguei a bola para devolver e quando me dei conta já estava no chão”, disse após o jogo.

Acostumado a trabalhar nos jogos do Corinthians no Pacaembu, Lucas admite que torce para o clube, mas negou que tenha feito cera no lance. “Sou corintiano, sim, mas sou profissional”, afirmou.

Com o empate nesta quarta-feira, o Corinthians garantiu a classificação para a final da Libertadores da América.

Até quando as equipes ficarão a mercê de gandulas?

Lembro da época em que os gandulas eram adolescentes, crianças mesmo, que ajudavam nas partidas.

De uns tempos pra cá, esses personagens mais parecem contratados de determinada equipe para prejudicar o adversário. Que o diga a piriguete gandula do jogo do Botafogo, que nitidamente já tem idade para procurar um emprego, e não ficar "dando pinta" pegando bolinha em jogo no domingo para ver se fisga um jogador otário....faça-me o favor!

Arena Corinthians

Segue notícia fresquinha:

O Ministério Público Estadual quer a suspensão imediata dos incentivos fiscais e da isenção de tributos para a construção da Arena Corinthians. O promotor Marcelo Camargo Milani, da Justiça do Patrimônio Público e Social, entrou com uma ação civil contra o prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab por improbidade administrativa.

De acordo com o documento, os CIDs (Certificados de Incentivo ao Desenvolvimento), que correspondem aos incentivos fiscais de R$ 420 milhões da prefeitura, e a isenção de R$ 42 milhões (ISS de 5% sobre o valor total da obra), atende interesses privados, “violando flagrantemente princípios constitucionais, tais como, moralidade, legalidade e especialmente, impessoalidade".

A ação do promotor prevê multa de R$ 1,742 bilhão. A prefeitura de São Paulo, o Corinthians e a construtora Odebrecht seriam responsáveis pelo pagamento. “A construção é ilegal, a cessão do terreno é ilegal e a concessão dos incentivos fiscais também está fora lei. O Corinthians não é dono de nada”, disse o promotor.

Se a liminar for negada, o estádio, segundo Milani, pode ser repassado ao patrimônio público após a construção, como forma de indenizar o erário.

Além disso, o promotor enviou ofício à Procuradoria da República contestando o empréstimo de R$ 400 milhões do BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Social e Econômico). A carta-consulta, procedimento que dá início ao pedido de empréstimo, foi enviada pela Odebrecht apenas em dezembro do ano passado. Os técnicos do banco estatal levam ao menos três meses para avaliar as garantias oferecidas e dar aval ao financiamento.

Até agora, o estádio é erguido com dois empréstimos-ponte obtidos pela construtora, no total de R$ 250 milhões. O Banco do Brasil liberou R$ 150 milhões e o Santander o restante.

Em nota, a prefeitura de São Paulo afirmou que está à disposição da Justiça e irá colaborar com o Ministério Público. A Odebrecht, por sua vez, só irá falar sobre o assunto após tomar conhecimento da ação.

Os R$ 820 milhões são suficientes para a construção da estrutura para 48 mil torcedores. Depois disso, o clube ou o governo paulista terão que desembolsar mais alguns milhões para alugar 17 mil assentos temporários para completar a capacidade do Itaquerão.

http://www.portal2014.org.br/noticias/9970/MP+QUER+SUSPENDER+INCENTIVOS+FISCAIS+A+ARENA+CORINTHIANS.html

Babado forte!

O árbitro Gutemberg de Paula Fonseca quer se colocar à disposição da Fifa, que vai investigar denúncias de corrupção na arbitragem brasileira. Em entrevista ao UOL Esporte, o juiz que desde sábado está fazendo acusações contra o chefe da arbitragem nacional, Sérgio Corrêa, disse que seus advogados vão notificar a entidade sobre o seu interesse em colaborar.

“Isso [a visita da Fifa] para mim foi uma grande novidade. Eu já avisei meus advogados e eles vão notificar a Fifa, me colocando à disposição da investigação”, disse Gutemberg de Paula Fonseca.

 

O árbitro foi excluído do quadro da Fifa em 2011 e atacou Sérgio Corrêa. Ele diz ter um compilado de documentos com mais de mil páginas sobre os problemas da atual administração.

Gutemberg diz ter se sentido pressionado por Corrêa em diversos momentos da carreira, inclusive antes de apitar um jogo do Corinthians. Uma de suas principais acusações é a de que o chefe de arbitragem instituiu que todos os árbitros teriam de lhe telefonar antes de jogos importantes.

Curiosidades do mundo do Esporte

Para quem duvidava do poder do esporte, segue uma notícia que caracteriza bastante a importância do tema. Nesta semana o site de relacionamentos Facebook divulgou os assuntos mais comentados do ano em cada país. No Brasil, onde a rede afirma ter 30 milhões de usuários, seguem os campeões de notícias:

1º lugar: UFC

2º lugar: Clube Vasco da Gama (provavelmente por conta da doença do técnico Ricardo Gomes)

3º lugar: Amy Winehouse (quem morre é sempre notícia)

4º lugar: Osama Bin Laden (idem ao 3º lugar)

5º lugar: Clube de Regatas do Flamengo (provavelmente por ter a maior torcida)

6º lugar: Exaltasamba (???????)

7º lugar: Corinthians (segunda maior torcida)

8º lugar: O grupo Slipknot (Rock in Rio)

9º lugar: Playstation 3 (não sei explicar isso...quem souber...)

10º lugar: Ronaldinho Gaúcho (craque que retorna ao futebol nacional)

Torcedores na mira da Justiça

Frequentemente vemos episódios de violência envolvendo a equipe de arbitragem das partidas de futebol. Mais um caso ocorreu na última segunda-feira, dia 07 de novembro, envolvendo torcedores do Corinthians.

O trio de arbitragem, que atuou em Minas Gerais, na partida do Timão contra o América Mineiro, sofreu agressões física quando se encontrava no aeroporto de Congonhas em São Paulo.

O que começou como um literal puxão de orelha no árbitro Jean Pierre, terminou com socos e pontapés.

O Procurador-Geral do STJD acertadamente informou que não se trata de fato punível na JustiçaDesportiva, haja vista que não ocorreu no estádio ou no entorno do mesmo.

De qualquer modo, os agressores podem ser punidos com fulcro no Estatuto do Torcedor, já que o trio de árbitros fez Registro de Ocorrência e passou por exame de corpo de delito.

Valdívia, Cortês e Neymar

 

Hoje, dia 31 de outubro (Dia das Bruxas), o STJD terá uma sessão com ilustres participações.

A partir das 18h, serão julgados pela Primeira Comissão Disciplinar os seguintes nomes:

Cortês, do Botafogo - incurso no art. 250 (jogada desleal) por ser expulso no jogo contra o Corinthians, pela 29ª rodada do Brasileirão.

Valdívia, do Palmeiras - não foi expulso de jogo, mas responderá por agressão física (art. 254-A) ao dar um tapa no  jogador Valencia do Fluminense.

Neymar, do Santos - foi expulso da partida contra o Atlético MG e responderá pelo art. 258, CBJD pq reclamou da arbitragem.

Além dos três atletas, haverão mais 8 julgamentos hoje no tribunal.

Gustavo e Liedson

Via de regra, as coisas na justiça desportiva funcionam assim: os procuradores são sorteados para oferecer as denúncias em determinado jogo. Para isso, recebem a súmula e, mediante os relatos do árbitro, formalizam ou não denúncia contra jogadores, comissão técnica, árbitros, clubes etc.

No jogo entre Flamengo e Corinthians, realizado ontem, dia 08 de setembro, a súmula certamente não trará o relato do soco dado pelo zagueiro flamenguista Gustavo em seu adversário Liedson. Isto porque a jogada foi totalmente fora da disputa de bola e por isso, ignorada pelo juiz.

Ocorre que a Procuradoria já pediu a gravação das imagens do jogo para oferecer denúncia contra Gustavo, utilizando para tal, o material audiovisual.

Por esse motivo, o provável denunciado terá que cumprir a sanção de forma integral, já que o fato não gerou expulsão, que culminaria em suspensão automática.

O artigo que a Procuradoria usará para embasar a denúncia provavelmente será o 254 - A, CBJD, que preleciona:

"Art. 254-A. Praticar agressão física durante a partida, prova ou equivalente. (Incluído pela Resolução CNE nº 29 de 2009).